https://infospectaclesloisirs.com Depuis 2023
J’écris Ton Nom, La Bataille de Gaulle (2)
Si L'âge de fer est brillant, J'écris ton nom est en plus poignant
Synopsis
Juin 1940. La France s’effondre tandis que le gouvernement de Pétain demande l’armistice. Dans le chaos, un homme refuse pourtant de se rendre. Encore inconnu, ce général part seul pour Londres afin de sauver ce qui peut encore l’être : l’idéal de liberté.
Sans armée, sans soutien, presque sans espoir, il s’accroche à une certitude folle : la France, sa France, n’a pas dit son dernier mot. Son pari est immense : persuader le monde que la bataille de France n’est ni terminée ni perdue.
Les faits semblent d’abord lui donner tort. Mais peu à peu, en Angleterre, en France et en Afrique, des résistants de l’ombre, des lycéens inconscients et révoltés et des soldats déterminés qui refusent de cesser le combat se rallient à lui. Par leur foi, leur audace et leur soif de liberté, ils défient une Histoire qui paraissait déjà écrite.
Mon avis sur J’écris Ton Nom, La Bataille de Gaulle (2)
La Bataille de Gaulle 2 : J’écris ton nom est la seconde partie de ce diptyque français sur le combat du général De Gaulle pendant la Seconde Guerre mondiale.
Après une très bonne première partie, j’étais donc impatiente de découvrir cette suite, même si la stratégie de Pathé quant à sa sortie m’a un peu étonné.
Le fait de déplacer la sortie de cette suite à cause des maigres résultats du box-office m’ont prise de court car je ne m’y attendais pas du tout.
Mais malgré tout, je ne peux que comprendre les producteurs, car il est inconcevable que si peu de gens s’intéressent à une proposition aussi imposante du cinéma français…
Alors sincèrement, je vous recommande d’aller voir ces 2 films ! Que ce soit pour la première ou la seconde partie, le résultat vaut le coup et il faut soutenir ce genre de grands projets au sein de notre cinéma.
Maintenant, pour recentrer la discussion autour du film, je trouve donc que cette suite est aussi forte que la première partie.
Et si elle n’est pas sans défaut, elle reste suffisamment forte pour être appréciable.
Reprenant presque exactement là où s’était arrêté le précédent opus, nous sommes alors toujours confrontés au même récit.
Cependant, là où le premier se concentrait sur la création du mouvement de la France libre, celui-ci s’intéresse davantage au cœur du combat de la résistance et à l’implication des Américains dans la guerre.
Pour le coup, ce changement de sujet opère donc logiquement quelques modifications dans l’approche du récit, même si ce dernier est loin d’être vraiment différent du premier épisode. Déjà, car on retrouve la même implication dans l’envie du film d’être crédible dans son approche historique.
D’un côté, les décors sont toujours parfaitement rendus, même ceux ayant besoin d’effets numériques (comme ceux étant au cœur d’un Paris occupé). Et de l’autre, l’évolution de l’histoire suit encore assez précisément le cours des choses, sans jamais oublier de nous en mettre plein la vue, pour autant.
Évidemment, nous savons que certains éléments ont été adaptés pour des besoins cinématographiques, mais je pardonne sans problème le réalisateur, car ces changements sont toujours là pour servir la narration ou pour renforcer la puissance du long-métrage.
À ce niveau, je pense à ces immenses batailles dans le désert, qui forcent clairement le respect et nous plonge dans le feu de l’action.
Grâce à la très bonne mise en scène d’Antonin Baudry, on se sent véritablement au cœur de la bataille et pris par les scènes d’action.
De ce point de vue-ci, le film est toujours aussi impressionnant et réussi. Ensuite, au niveau de l’histoire, nous retrouvons toujours cette double narration entre ce qu’il se passe du côté de De Gaulle et ce qui se passe en France.
Pour moi, ce développement est encore efficace, car il permet une nouvelle fois de ressentir l’ampleur du conflit, que ce soit de l’intérieur ou de l’extérieur. Cela dit, il est peut-être dommage que le film manque parfois de certains éléments historiques qui semblaient pourtant nécessaires au récit. À ce niveau, je pense surtout à la conclusion, car je la trouve très brusque.
À mon sens, le fait de s’arrêter uniquement à la libération de Paris est un peu trop précipité. Le problème de cela est que l’on oublie d’expliquer réellement ce que deviennent les rapports avec les Américains, leur projet d’administrer la France (l’AMGOT) n’étant jamais véritablement montré comme terminé, ou encore de parler de
la chute de Vichy (un élément qui était pourtant assez important dans la première partie)
Mais malgré tout, hormis cette conclusion un peu abrupte, pour moi, j’ai vraiment passé un excellent moment.
Très impressionnant dans sa reconstitution, servi par un excellent casting et parfaitement réalisé dans une approche à l’ambiance pesante, le film est une nouvelle réussite.
Ma conclusion
Au global, même si ce diptyque a donc de petits défauts, il était important qu’il existe. Certes, la première partie manque un peu de rythme, là où la seconde se veut être montée de manière plus dynamique.
Et à l’inverse, là où la précédente partie est plus maîtrisée en matière d’approche de récit, cette seconde l’est un peu moins à ce niveau. Mais dans l’ensemble, le résultat est vraiment à encourager sans réserve.
Sincèrement, je veux voir plus de ce genre de productions en France, et j’espère donc que le film va réussir à bien mieux marcher, car il ne faut pas que notre public national ne s’intéresse pas plus, de ces grands et ambitieux projets cinématographiques français.
(Encore une fois, une interrogation pour moi… cette 1ère partie mal classée au box-office ? Je n’arrive toujours pas à le comprendre !)
Ils sont trop importants pour le bien de notre cinéma, et pour la diversité des gros films français
Pour conclure, une excellente seconde partie qui me donne envie de les revoir tous les deux, sans aucune interruption, car en 1er on ne voit pas du tout le temps passer tellement on est pris par l’histoire !
Il est aussi à noter l’excellent casting des acteurs : L’acteur principal, Simon Abkarian, est investi dans son rôle. Il incarne un De Gaulle habité, droit, immense, mais aussi profondément seul face aux géants que sont Churchill et Roosevelt. Ce combat politique, diplomatique et intime donne au film une vraie profondeur.
On retient aussi la performance du jeu d’acteurs (Simon Abkarian, Anamaria Vartolomei, (la résistante), Félix Kysyl (Jean Moulin), Thierry Lhermitte (général Giraud) et Niels Schneider, brillant dans le rôle du maréchal Leclerc. Mais il faudrait tous les citer.
Rédigé par M.C.D, le 06 juillet 2026, pour infospectaclesloisirs.com
1ère partie de la bataille de Gaulle à lire.
Date de sortie salles : 26 juin 2026 (Au lieu du 3 juillet initialement prévu)
Réalisation : Antonin BAUDRY
Distribution : Simon ABKARIAN, Niels SCHNEIDER, Anamaria VARTOLOMEI, Félix KYSYL, Thierry LHERMITTE, Karim LEKLOU, Loïc CORBERY, Campbell SCOTT, Grégoire COLIN, Stephen CAMPBELL MOORE, Pablo COBO, Simon RUSSELL BEALE, Daniel BETTS, Pip TORRENS, Sami AMÉZIANE, Tom MISON
Nationalité : France
Durée : 160 minutes – Genre : historique
Scénario : Bérénice VILA et Antonin BAUDRY
Adapté du livre de Julian JACKSON : “ DE GAULLE : UNE CERTAINE IDÉE DE LA FRANCE ” (2019, aux éditions du Seuil.)